把手牌和对手弃牌填进来，给每一张可打的牌算出点炮风险分，并按安全度排序，告诉你先打哪张。
评分模型完全公开，你可以自己判断哪一项权重需要调整。工具只评估被点炮的概率，不替你决定要不要冲番。
开始评估两张牌池：上面记你的手牌，下面记对手弃牌（可选，记得越多越准）。计算在浏览器本地完成。
填好手牌后
点击「评估弃牌风险」
风险分越高 = 打出去被点炮的可能性越大。分数是相对排序用的，不是精确概率。
这个工具怎么用、分数怎么算、它明确不管什么事。
风险分 = 可能持有该门的对手数 × 8 + 剩余张数因子 + 中张因子
可能持有该门的对手数：
· 三家都定了缺这一门 → 0 分（整门绝对安全）
· 未定缺或推定没断门 → 各计 1 人
剩余张数因子（这张牌还没现出几张）：
剩 4 张 → 0 剩 3 张 → 6 剩 2 张 → 12 剩 1 张 → 30 剩 0 张 → 0
中张因子：
3–7（中张，容易被听）→ 12 1、2、8、9（边张）→ 3
档位：0–14 安全（绿） / 15–34 注意（黄） / 35 以上 危险（红）
为什么「剩 4 张」反而最安全：如果一张牌从头到尾没人打过，说明三家手里大概率都没有它——毕竟每人只有 13 张，不可能凑齐 27 种牌。反过来，只剩 1 张时，那一张极可能正攥在某家手里，而且很容易被听。
为什么中张更危险：中张（3–7）既能组成顺子中间段，又能和 1、9 之外的各种牌搭配，是听牌的高频目标；边张只有 1、9 两张，且要组成顺子只能当头尾，被听的概率明显低。
关于弃牌风险、记牌和这个工具的常见疑问。
「安全」只意味着从点炮角度看风险低，不代表这张牌打得值。风险分不评估拆牌代价——比如你手里有一对 5 筒，工具可能把 5 筒标成低风险（没人打过、中张但对子在手），但打掉它就拆了对子，损失可能比点炮更大。先看安全排序，再看牌型价值，这两件事要一起判断。
行，但结果会系统性偏高。没记录弃牌时，所有牌都按「剩 4 张」处理，也就是「没人打过、风险 0」，只剩下中张因子。这样三家里谁在做什么牌完全看不出来，工具退化成「别打中张」这种泛泛建议。哪怕只记下三家的弃牌总数（不精确到每一张），也比完全不记有用得多——至少能让剩余张数因子开始工作。
卡五星的定缺是起手阶段公开亮牌的信息，正常打法下你应该知道每家缺哪一门。如果确实不知道（比如记错座位），全部留「未定缺」就行——工具会把该门对每个对手都按「可能持有」计算，风险分偏高但排序依然有意义：排序比绝对分数可靠。
不是，分数和概率没有线性关系，它只是把几个定性因素叠在一起的相对刻度。你可以把它理解成「危险程度排行上的位置」：分越高，说明在这手牌里相对更危险。工具刻意不提供百分比，因为一个没有经过大量对局数据校准的百分比反而会误导人。
因为拆牌代价和点炮风险是两个正交的维度，混在一张表里会互相干扰。一个「安全但拆牌」的选择和一个「危险但留牌型」的选择，对不同打法的人答案完全相反。工具只做风险这一维，把取舍留给你。若你想要「综合推荐」，本站的首页手牌分析器里有结合牌力与进张的出牌评分，可以对照着看。
不会。手牌和弃牌记录全部保存在当前页面的内存里，不写本地存储、不发任何网络请求，刷新页面即清空。页面上的广告由 Google AdSense 提供，与工具的计算逻辑相互独立。